Bollywood a assez souvent recours au plagiat mais ce qui est plagié est ensuite "indianisé", c’est-à-dire réinterprété et adapté au style de bollywood et au contexte indien, et ça peut avoir beaucoup de charme (indépendamment des questions morales soulevées par la pratique du plagiat). Mais, d’après les extraits montrés dans cet article, les scènes plagiées, cette fois-ci, ne semblent même pas avoir été indianisées !

Pour autant, le film reste bon avec de jolies idées reprises dans aucun autre film. Les acteurs y jouent également très bien. Alors oui, un peu de copie de ci de là, un peu de pompages chez les voisins mais finalement qui ne le fait pas ? Et reprendre des classiques du muet est finalement un bel hommage et une transmission pour les plus jeunes. Par contre pour les films récents et la musique… D’ailleurs dès l’apparition de la bande annonce, on reconnaissait la musique de Tiersen. Perso, justement c’est le côté Amelie Poulain qui m’a poussé à aller voir ce film, donc étrange que cela ne soit dit que maintenant… Ah, et puis juste histoire de défendre le cinéma indien et dire que le plagiat n’est pas juste leur sport national, allez donc voir les films de Luc Besson comme le cinquième élèment et nombre de ses productions…. Vous vous souvenez de la musique de Taxi qui reprend Pulp^Fiction ?
Restons Barfi !

La frontière entre hommage et plagiat est ténue, mais tout comme Mel, je pense qu’ici elle a été franchie.

Non, la frontière entre hommage et plagiat n’est pas tenue.
S’il y a mention des auteurs, artistes ou œuvres desquels une autre œuvre s’inspire, il y a hommage.
S’il n’y a aucune mention et que la nouvelle œuvre s’approprient indument, sans citer les auteurs ou l’original, des scènes ou n’importe quel autre élément, il y a plagiat.

je reste sur l’idée de francelisel, on a une sorte de "plagiarite", dès qu’une inspiration ou un clin d’œil sont détectés on crie au scandale…ce film était un HOMMAGE donc forcément des scènes sont copiées de manière assumée… en tout cas c’était une merveille !

merci pour ce film…

Oui, le cinéma indien fait du plagiat en permanence car il n’y a pas le respect du travail de scénariste et de la qualité de l’histoire. Comme il suffit de copier un succès antérieur pour gagner de l’argent, les producteurs préfèrent payer les vedettes que les scénaristes. La facilité et la paresse. Barfi est un exemple particulier par le grand nombre de copiages. En particulier la bataille avec le polochon issue de "chantons sous la pluie". Cela donne une image négative du cinéma indien. Il y avait le cliché de cinéma simpliste et répétitif pour les foules et maintenant on a l’image du piratage systématique…

Oui, on ne peut pas parler d’inspiration lorsqu’on passe de Buster Keaton à Donald O’Connor en passant par Jackie Chan et Kitano.
Aujourd’hui mardi, 16 films ont été identifiés de façon formelle.

Et puis au niveau de la musique, Yann Tiersen était une évidence. Mais même "Aashiyan" qui est utilisée dans la promo du film vient sans l’ombre d’un doute de l’album "South Of The Border" du groupe Tijuana Brass (1964). Au moins, il est éclectique Pritam…

L’information commence à sortir un peu partout. Dans l’édition web du New-York Times (India), dans les news de ZeeTV … S’il n’y avait pas eu l’histoire des Oscars, ça aurait pu peut-être passer. Mais là, j’ai l’impression que ça va leur péter à la figure.

Dommage pour A. Basu. Il avait une bonne tête dans I Am…